Haszilló Ferenc,
polgármester:
(00:20:30-00:22:47)
"Akkor a költségvetésben van
egy fontos rész, amiben döntött a képviselő-testület, csak annyi, hogy 1996 óta
működik egy helytörténeti gyűjtemény Kecelen, és ezt még az elődömék indították
el, és hát szerintem most már 15 év óta igazából olyan óriási változások ebben
az anyagban nem voltak[1], és a testület többsége, 9-ből 6-an azt szavazták, hogy legyen ez
most önkormányzati szakfeladatot ellátó rész, ellátó múzeum, és hát… nem
múzeum, hanem helytörténeti gyűjtemény. És itt egy alkalmazottat fogunk
fölvenni, aki leltárt fog készíteni, és azért léptünk itt most már, mert
kellett ebben lépni úgy látom, eléggé húzódott ez a dolog[2], hogy úgyis azt mondják, hogy nem történik semmi,
hogy az Iván Laci bácsi, szegény, aki posztumusz díszpolgár, aki meghalt, annak
van egy kiváló gyűjteménye, ugyanígy a Koszta Sanyi bácsinak is, és ezeket a
gyűjteményeket nem szerettük volna, hogyha akár elviszik Kecskemétre vagy
Kiskunhalasra[3], és természetesen, hogyha ilyen
lehetőséget adunk a keceli hagyatékok megmentésére ezt ingyen bérmentve ezek a
családok odaadják, és ennek a leltározása, ennek a felmérését szeretnénk a
következő évben ellátni, és az igazgató asszony, Fenyvesi Bernadett hozott be
egy költségvetést ezzel kapcsolatban, amelyet a testület elfogadott, amelyet a
Lajosékkal, a Borbényi Lajos adott meg, és tehát itt szakfeladatként fog
működni a múzeum, remélem, hogy rendezvényeket is tartanak, remélem, hogy
ötletek is lesznek[4], itt sok olyan gondolat felmerült
már, hogy feldobjuk-e ezt, hogy valamit csináljunk, és egy év múlva ezt
átvizsgáljuk ezt a dolgot, és remélem, hogy jól fog működni."
[1] Ez igaz? És ha igaz, akkor volt arra meghatározott és
kiadott központi stratégia, hogy milyen változások kellenének?
[2]
Azért húzódott el a dolog, mert az eddigi képviselő-testület nem látta
indokoltnak ezt a változtatást.
[3]
Mi alapján állítja ezt a polgármester úr? Ki mondta, hogy elviszi Kecskemétre
vagy Kiskunhalasra gyűjteményét? És ha mondta, miért mondta? Személyes
okok miatt? Mégis mekkora értékű gyűjteményről van szó? Ez az indok
megalapozatlan és nevetséges.
Tudomásom szerint Iván László életében kapta meg a
díszpolgári címet, akkor mitől posztumusz?
[4]
Még nincsenek ötletek? Nem a váltás előtt illett volna előállni az ötletekkel?
Ha nem voltak konkrét ötletek, akkor vajon mi alapján mondott igent a
képviselő-testület a váltásra?
Hatvani
Gáborné Marika:
(1:38:44-1:40:19)
"Elnézést,
hogy megint szót kérek, és nem csak a magam nevében, hanem többen
megszólítottak, megkérdezték, hogy tudom-e arra a választ, hogy a Bettitől
miért lett elvéve a múzeum? Én megmondtam őszintén, nem voltam itt a
testületin, tehát halvány fogalmam nincs, hogy mi történt, hogy történt, de a
Bettiék a stábjával együtt nagyon szorgalmasan dolgoznak és nagyon jó munkát
végeztek, és a múzeumban voltak rendezvények, múzeumkerti esték, tehát nem kell
sorolni, mert aki itt él az tudja, és nem tudjuk, hogy mi az oka, hogy a
Bettitől ez el lett véve, mert én úgy gondolom, hogy ha eddig belefért a
munkájukba, akkor ezután is belefér, de most már megtudtam azt is, hogy ki
kerül a helyére, vagy ki lett javasolva, de nem tudtam eddig, hogy ki lett
javasolva. De én megkérdőjelezem azt -lehet, hogy ezért megköveznek-, hogy
egyáltalán akit oda fölvettünk, annak van-e erre szakképesítése? Vagy megvan-e
hozzá a bizonyítványa?[5]
(Haszilló Ferenc, polgármester: "Még nincs fölvéve senki. Még nincs szerződés írva…")
…Egy pillanat
hadd fejezzem be, utána a választ úgyis… mert erre nem csak én vagyok kíváncsi…
Hogy egyáltalán
ugye a plusz pénz… és mindig arról van szó, hogy takarékoskodjunk. Most erre
még plusz kiadni pénzeket. Örültünk, meg az is nagy vita volt, mikor az egyházi
iskolát… hogy legyen-e vagy ne legyen, hát az nagyon nagy port kavart. Én úgy
érzem legalábbis, hogy jól döntött akkor a testület, én szeretném, ha ebben is
jó döntést hozna a testület."
Haszilló
Ferenc, polgármester:
"Jó. Akkor
inkább először csak megkérdezem a Kiss Csabát és utána én kiegészítem ezeket a
gondolatokat. Köszönöm, hogy felvetetted, mert… akkor beszéljünk róla! Tessék
Csaba!"
Kiss
Csaba, éremgyűjtő:
(1:40:32-1:43:22)
"Jó napot
kívánok, üdvözlök mindenkit!
Ez a múzeum
kérdés ez egy magánkezdeményezésre indult be. Ez valójában úgy indult, hogy
nagy horderejű és terjedelmű, Kecellel, kizárólag Kecellel kapcsolatos
magángyűjtemények, mondhatom azt, hogy kerültek előtérbe, amiknek az
elhelyezése kérdőjeles volt, ugyanis itt a tulajdonosok vagy mondhatom úgy,
hogy akár az örökösök is más városoknak, Kecskemétnek, Kiskunhalasnak szerették
volna felajánlani, egyéb régmúltból szerzett sérelmeik miatt ezeket a
hagyatékokat.[6]
Én megkerestem
Kecel város vezetését és a segítségét kértem abban, hogy ezeket a Kecellel
kapcsolatos tárgyakat, levéltári kutatásokat, amik irgalmatlan mennyiséget
képviselnek, hogy ezeknek az itt tartására vagy itt tartásában kértem a
városvezetés segítségét. Na most az esetleges adományozóknak a fő feltétele
ezekkel az adományokkal kapcsolatban az volt elsősorban, hogy ezek a tárgyak
megfelelő módon legyenek kezelve, szakember kezelje őket, olyan, aki akár a
levéltári kutatási munkában, akár a történelmi, tehát a történész végzettséggel
kapcsolatban teljes mértékben a helyén van. Tehát én azt gondolom, hogy
mindamellett, hogy a képviselőket és a polgármester urat is tájékoztattam, és
volt olyan képviselő is, aki személyesen is fölmérte ezeket az adományokat[7]… mondhatom azt, hogy itt nem kis dolgokról van
szó, Kecel életében nem kis dolgokról van szó, a legnagyobb balgaság lenne
ezeket hagyni elveszni, más múzeumoknak az ékévé tenni, miközben ez mi is
megtehetnénk. Ezeket az adományokat teljesen ingyen a rendelkezésünkre
bocsátanák, a város rendelkezésére bocsátanák az adományozók, és én azt
gondolom, hogy a kérésük az, hogy egy független szakember[8]
által irányított intézmény keretei közé legyenek berakva. Én azt gondolom, hogy
nem túl nagy kérés azokkal szemben, akik az általuk évek alatt összegyűjtött
dolgokat fölajánlanák ingyen és bérmentve a város részére."
[6] Tudjuk, hogy kik ezek a tulajdonosok/örökösök, és hogy mik ezek a sérelmek? Vagy megint csak dobálózunk szavakkal?
[7] Ki
volt ez a képviselő? Miért olyan titkos a „felmérés” eredménye? Honnan tudjuk,
hogy az új rendszerben mekkora érték-mennyiséggel fog gazdagodni a múzeumunk?
Vagy legyen elég annyi, hogy „nem kis dolgokról van szó”?
[8] „Független szakember”? Miről
beszélünk?! Mitől és kitől független az alkalmazandó szakember?
Haszilló Ferenc, polgármester:
(1:43:25-1:44:05)
"Én annyit
szeretnék hozzáfűzni, hogy a Bettitől, hogy tehát ez a szó, hogy „el lett
véve”… a Bettivel beszéltük, hogy ugyanazok a rendezvények, hogy minden
ugyanúgy működjön, ő adjon egy rendezvénytervet, éves tervet szépen ugyanúgy
megy a 18 évesek köszöntése, a sütések, a meggyfesztivál[9],
ugyanúgy igénybe veszi a könyvtár ezt a területet, itt kimondottan a múzeummal
kapcsolatos döntés lett így, hogy valaki szakember készítsen egy leltárt, és
azt kérték például az Ivánék, hogy ha lehet, akkor ezt egy független ember
készítse el. Erről szólt a történet Csaba, nem? Tehát itt nincs kivéve a Betti.
Ugyanúgy használ mindent. Magát a múzeumot szakember csinálja."
[9] Véleményem
szerint ez csupán elvi felvetés, mely a gyakorlatban működésképtelen. (De
szerintem ezt a polgármester úr jobban tudja, mint én.) Vagyis attól
tartok, hogy nem csak pénzt és egy tisztességes vezetőt egy odaszánt csapattal,
hanem néhány egyedülállóan színes rendezvényt is elveszít kisvárosunk ezzel a
döntéssel. A múzeum nem része a Művelődési Háznak, ha jól értelmezem, akkor a
kuli munkát végezze el továbbra is a Művelődési Ház. A szakember mit csinál?
Kiss
Csaba, éremgyűjtő:
"Itt nem
csak az Ivánékról van szó. Én azt gondolom, hogy minden adományozóval szemben
az a tisztességes[10], ha egy szakembert[11] állítunk ennek az ügynek az élére."
[10] Tehát eddig tisztességtelenek voltunk és tisztességtelen emberek dolgoztak a múzeumban, ha jól értelmezem. Ha gyűjtöm a madártojásokat, ornitológus szakember leszek? Kiss Csaba mióta állít másokkal együtt ennek az ügynek élére „szakembert”?
[11] Annyiszor
elhangzik ez a „szakember” szó... Kíváncsi lennék, hogy mitől nevezhetjük
Benyák urat szakembernek? Milyen diplomája van? Helyesebben… milyen iskolát
végzett el? Pályázat nem lett kiírva? Muzeológus, ha már minden áron
szakember kell? Talán politikai alku eredménye az állítólagos szakember?
Haszilló
Ferenc, polgármester:
(1:44:16-1:44:50)
"Azt is
elmondtam az elmúlt testületi ülésen, amikor így döntöttünk, hogy ha ez nem úgy
működik ahogy kéne, tehát tényleg nem lesz pozitív változás, akkor én leszek az
az első ember, aki azt mondom, hogy változtassunk rajta. De viszont, de viszont
nem tudom, hogy miért olyan nagy felháborodást keltő dolog az, hogy ha valaki
lehetőséget kap, és bebizonyíthatja azt, hogy ő is értékes[12], és jót akar tenni a városnak, és ért hozzá?
Tessék! Józsi
parancsolj!"
[12] Benyák úron kívül még elég sokan szeretnék bebizonyítani ezt. Ehhez viszont nem feltétlenül szükséges múzeumvezetői poszt, elegendő csupán a tisztességes élet is. Szerződés nincs aláírva, de a polgármester már tudja ki az „értékes” ember.
dr. Beke
József, képviselő:
(1:44:52-1:50:00
"Beke József vagyok, egy pár
szóval ehhez a témához én is szeretnék hozzászólni, mert a Csabával mi
kezdettől fogva ebben a dologban egyeztettünk, beszélgettünk erről. Én azt
gondolom, hogy ebben az ügyben a legnagyobb baj az, hogy emberek megindították
a hadoszlopaikat, mielőtt mindent tudtak volna erről az egész dologról. Visszamennék
picit talán a kezdetekhez. Ugye valamikor, nem tudom, melyik évben lehet, hogy
valaki meg tudja mondani, megalakult a múzeum, ami ugye nevében múzeum,
egyébként jogállása szerint meg valami más megnevezést kaphat. Na most amikor
ez létrejött, ugye az akkori helyi médiában megjelent a felhívás, hogy akinek
olyan gyűjteménye, tárgya, bármilyen régi időkből származó emléke van, ami
megőrzésre érdemes, kiállításra érdemes, az odaajándékozhatja a múzeumnak.
Nagyon sok gyűjtemény, dokumentum, egyéb be is került ebbe a múzeumba, tehát
hangsúlyoznám, régi időkről van szó, és az idők során egy része úgy tűnt, hogy
eltűnt onnan. Számos felelőse volt a múzeumnak. Tehát végképp nem a Fenyvesi
Bernadett felelősségét akarta senki ezzel mondani, meg nem is mi találtuk ki
ezt a bizonyos eltűnést, ugyan nem lett ez leellenőrizve, de valakik úgy
tapasztalták, hogy az általuk adományozott dolgok már nem föllelhetők a
múzeumban[13]. Ez ugye szépen elszivárgott a köztudatban, és
azok a gyűjtők, gyűjtemények tulajdonosai, esetleges potenciális fölajánlók,
akik ugye átadnák szívesen, ezek részéről jött egy olyan igény, hogy legyen
ennek a bizonyos közgyűjteménynek egy kuratóriuma, vagy egy olyan felelős
testület, aki az adományozott anyagot átveszi, leltározza, dokumentálja és a
továbbiakban kezeli. A beszélgetések során az is szóba került, hogy ugye a
keceli monográfia, ami egy európai hírű helytörténeti munka, ez valamikor a
70-es években lezárult, és adott esetben akár folytatni is lehetne ezt a
történelem folyamot, de nyilván ugye annak idején, a pártállami időkben össze
lehetett központi szóval egy olyan stábot állítani, akik ezt megcsinálták.
Senki előtt nem kétséges gondolom, hogy iszonyatos munka, és ami ezzel jár
iszonyatos költség egy ilyen anyagnak az összeállítása, gondozása, esetleg
kiadása. Tehát ez is szóba került, hogy esetleg ezt is lehetne folytatni[14], ugye az anyag rendelkezésre áll, amit az Iván
Laci bácsi és más gyűjtők összegyűjtöttek, rendszereztek, de ezt akkor is fel
kell dolgozni. Ehhez kellett találni egy lehetőleg keceli olyan személyt,
akinek erre képesítése, és ilyen munka végzésében gyakorlata van. Tehát ezek
voltak azok az előzmények amiknek a talaján eljutottunk idáig. És ugye jött ez
a bizonyos igény, hogy legyen valamilyen önálló intézmény[15],
nyilván azt már a pénzügyeseknek kell végiggondolni, áttanulmányozni, hogy
milyen formában valósítható meg ez. Na most ez is elkezdődött. Na most hogy
valakik a műv.ház vezetője ellenni személyes támadásnak vették ezt a dolgot,
ezt sajnálom, mert végképp nem volt sem ilyen szándék, sem ebbe az irányba való
cselekedet, tehát csak azt szeretnénk, illetve szeretnék az adományozók, meg
mi, akik támogatjuk ezt a dolgot, akik lokálpatriótának érezzük magunkat, és
fontos nekünk az, hogy a keceli múlt emlékeit, dokumentumait megőrizzük,
esetleg feldolgozzuk, ebből kihozzunk valamilyen kiadványt, tehát ez a fontos
nekünk, ennek szeretnénk megtalálni a megfelelő módját, és ez az egész történet
erről szólt addig, amíg valakik ki nem bogozták, hogy ki a jelölt, és ez a
jelölt politikailag vagy az ő szájuk íze szerint nem alkalmas arra, vagy nem
juthat pozícióba. Sajnálom ezt, tehát itt színtisztán, mindenféle pártérdektől
függetlenül csak olyan valakit szerettünk volna találni, aki ezt tudja csinálni
ezt a munkát, illetve olyan szervezeti formát, ami a potenciális adományozók
igényinek megfelel. Erről van szó. Ebből lett egy nagy kalamajka… sajnálom.[16]
Köszönöm szépen
a figyelmet."
[13] Ha nem
ellenőrizték le, akkor milyen alapon hoznak fel egyáltalán egy ilyen súlyos
vádat?! Nem beszélve arról, hogy először az igazgató asszony becsületét
próbálták bemocskolni… s az nem félreértés volt, hanem szándékos mellébeszélés,
hogy mindenki úgy értse, ahogy akarja. Véleményem szerint ilyen esetben egy
„bocsi” nem elég.
Mellesleg ha utánajártak volna, hogy pontosan mi történt
a múzeum "eltűnt értékeivel", akkor minden bizonnyal nehezebb lett
volna felbujtható, részinformációval rendelkező személyeket találni. Tehát ez
is a sötét koncepció része.
[14] És
fogják folytatni? Mi a következő lépés? Megint nincsenek konkrétumok!
[15] Az
előzőleg felsorolt tervek egyikének sem alapfeltétele az, hogy a múzeum önálló
intézmény legyen!
[16] Beke
József úr józan ember hírében áll, de most valaki nagyon félrevezette. Aki
elhiszi azt, hogy egy ilyen –vezetői posztra első ránézésre is
alkalmatlan– társaságot mindenféle politikai és egyéb érdektől mentesen
állítanak a frontra, arról legjobb esetben is azt kell feltételeznünk, hogy
annyira jóhiszemű, hogy már szinte naiv.
Haszilló
Ferenc, polgármester:
"Köszönöm
szépen. Józsival teljesen egyetértek. Tehát ne értsétek félre ezt a témát! Ez
abszolút nem az igazgatóasszony felé való támadás vagy ilyesmi. Ugyanúgy együtt
akarunk dolgozni ott, ahogy eddig is volt, tehát nincs itt ilyen semmi probléma."
Hatvani
Gáborné Marika:
"Ennek
nagyon örülök, de a pénzkérdés még mindig…"
Haszilló
Ferenc, polgármester:
(1:50:20-1:54:06)
"Jó, pénzt
mondom. Csak egy pillanat Tamás, és adom neked a szót.
Tehát ha már akkor nyilvános,
nyilvános. Az igazgató asszony hozta be a költségvetést, amit megszavaztunk.[17] Akkor is kérdezné mindenki, hogyha mondjuk az
igazgató asszony csinálná ezt az egészet tovább? Akkor is megkérdeznék? Biztos?
Jó! Rendben van. Oké. Mert itt van egy 122 ezer Ft-os múzeumi közművelődési
szakember bruttó fizetése, tehát egy durván 80 ezer Ft-os fizetéses állás,
aminek az összes költsége itt az önkéntes biztosítási befizetés, itt a
nyugdíjbiztosítási járulék, egészségbiztosítási járulék, stb. ez 1.560.000 Ft
plusz a járulékokkal 406.780 Ft, tehát durván 2 millió Ft egy évre a bér
plusz a költségek. Na most itt van, hogy fölmegy mondjuk 6 millió Ft-ig is az
egész, hogy miért megy föl 6 millió Ft-ig? Azért megy föl 6 millió Ft-ig, mert
itt dologi kiadásokat tervezett be az igazgató asszony, mert itt nincs fűtés
például. Itt van egy 740 ezer Ft +ÁFA nagy értékű tárgyi eszköz, fali kazán,
amit beterveztek erre a fűtéskorszerűsítésre, de ezt már 200 ezer Ft-ért
megoldja például az egyik vállalkozó, és azt mondta, hogy fölajánlásában
beszereli ezt, tehát ez mondjuk itt már egyből megmarad egy kis pénz. Akkor
maga a költsége, telefonköltség volt 114 ezer Ft, ami eleve volt. Gázenergia
szolgáltatás 200 ezer Ft van ide betervezve, és természetesen itt még beterveztek
villamos energia szolgáltatást, az áramfogyasztást 120 ezer Ft-ot, víz és
csatornadíjakat 35 ezer Ft-ot, egyéb üzemeltetési szolgáltatást, 100 ezer Ft,
és az egésznek a forgalmi adója 880 ezer Ft (27%-os ÁFÁ-val), és van a
karbantartás –ez durván már 2 millió Ft, akkor már 4-nél járunk- és van a
karbantartás, kisjavítás, a mellékelt ajánlat szerint, amibe betervezték a
festést, ami ide írták, 856 ezer Ft, falak javítása, ablaknyitás, nyílászárók
festése, lábazat festése, polcrendszer kialakítása, udvarra favázas szín,
fűtésszigetelés, és itt ez durván 2,5 millió Ft-os tételek, amit nem kötelező
elkölteni, tehát ez ’96-ban, ahogy kezdtem, 1996-ban indult ez a
hagyománytörténeti… mondhatjuk, hogy múzeum jelleg, és azóta, 15 év óta erre
költeni nem költöttek. Tehát most ha úgy nézzük 15 évre is le lehetne bontani,
2 és fél millió Ft-os festést meg ezt az költenének rá, és nem biztos, hogy
ebben az évben, lehet, hogy ez 3 év alatt menne rá, akkor is 15-tel osszuk el a
2,5 millió Ft-ot, akkor még 100 ezer Ft-sem, vagy jó 100 ezer Ft lenne éves
szinten amit ráköltünk, de hát itt ha rendezvények lesznek, vagy ilyeneket is
terveznek, ahogy mondják, akkor akár egy kis pogácsa vagy egy kis üdítő vagy
egy kis víz, tehát ezek is benne vannak ebben a dologban. Így lett ilyen
sok, tehát fűtéskorszerűsítéssel, és amit elsoroltam, emiatt van ez. Tehát
igazából a bér az, ami 2 millió Ft-tal több egy évben az összes költséggel
együtt. Tehát remélem ez így megnyugtat. Ez nem minden évben van ez, ez csak
most ebben az első egyedi évben lenne ez, hogy kicsit földobnánk a múzeumot,
remélem, hogy így lesz, és 1 év múlva is azt mondjuk, hogy megérte. Bízom
benne."
Haszilló
Tamás, képviselő:
(1:54:10-1:58:36)
"Köszönöm
szépen a szót.
Kicsit a
Józsihoz szeretnék kapcsolódni, Beke József képviselő társamhoz. Egy zárt
ülésen beszélgettünk erről, vitattuk meg ezt a kérdést, és mivel zárt ülés,
ezért az emberek nem kaptak megfelelő információt, nyilván nem tudhatják, hogy
a mondatok hogyan zajlódtak, vagy hogyan fogalmazódtak ott meg. Azért kértem
most egy kis szót, hogy erről nagyjából tájékoztassak mindenkit, mert utána
tulajdonképpen azzal a központi figurával, Kiss Csabival vettem föl a
kapcsolatot, a zárt ülés után, aki tényleg az egész... rengeteg energiát
belefektetve, mindenkivel, a képviselő-testület minden tagját megkeresve, a
gyűjtőkkel tartva a kapcsolatot, gyakorlatilag én általam is azt mondom, hogy
egy remek kezdeményezésnek állt az élére.[18]
Azt gondolom, hogy esetleg lehetséges, hogy a település jelentős részénél nem
teljesen világos az, hogy min folyt tulajdonképpen a vita. Ahogy a Józsi, Beke
József képviselőtársam is elmondta, hogy az, hogy ez egy remek kezdeményezés,
azzal gyakorlatilag mindenki egyetértett a képviselő testületben, hiszen a
januári döntéskor, amikor még arról beszéltünk, hogy az intézményen belül egy
szakmai grénum által, a szakmai kérdésekben döntést hozó grénum által
irányítottan zajlik majd ez a gyűjteménynek a leltárba vétele, majd annak a
gondozása, akkor abban mindenki egyet értett. Mindösszesen annyi történt most
az én véleményem szerint, hogy egy hónappal később, vagy közel egy hónappal
később arról folyt a vita, hogy tulajdonképpen ezt az intézmény keretein belül,
vagy pedig egy mint később kiderült egy szakági –mi a pontos megnevezés?- egy
szakfeladat ellátó külön ágazatként valósulna ez meg. Nyilván ezen a zárt
ülésen személyek nevei is elhangoztak, és ezekben azt gondolom, hogy az
égvilágon semmi különbség nem volt. Nagyjából mindenki ugyanúgy képzeli el, a
kérdés az az ugye, hogy nagyon-nagyon leegyszerűsítve a kérdést, hogy ugye most
az történik –ahogy a polgármester úr mondta- hogy egy külön szakági feladatként
ellátandó feladatot ezt egy évig megnézzük, hogy külön működik-e, és hogyha
nem, akkor rakjuk vissza, hárman voltunk azok, és én is azok közé tartoztam,
aki meg azt mondta, hogy akár ezt fordítva is meg lehetne, próbáljuk meg egy
évig bent tartani, és hogyha nem működik, akkor kifelé… de csak hogy rövidre
zárjam a vitát, nem arról van szó, hogy két rossz döntést ütköztettünk, vagy
egy jót és egy rossz döntést ütköztettünk egymással, hanem én azt gondolom,
hogy született egy döntés, a képviselő-testület nagyobb része, és azt is
mondhatom, hogy jóval nagyobb része úgy tudja elképzelni, hogy ez ebben a
formában valósuljon meg, akkor én azt gondolom, hogy vitának helye nincsen, meg
felesleges ezzel most már foglalkoznunk…[19]
kezdődjön el a munka végre! Körülbelül fél éve van napirenden ez a kérdés, jól
elvitatkoztunk róla, mindenki a habitusának megfelelő energiákat bevetve ott a
zárt ülésen érvelt az általa jobbnak tartott variáció mellett, de ennél sokkal
fontosabb dolgunk van, ahogy a Csabi elmondta, ez egy nagyon-nagyon gazdag
gyűjtemény, amit magánszemélyek gyűjtöttek össze, a levéltári anyagok
feldolgozása az emberi munkaórában mérve is valami grandiózus, és ahhoz, hogy
ennek a munkának egyszer itt, akár a leltárnak, akár ezeknek az anyagoknak a
szerkesztésével és gondozásának egyszer a végére érjünk, ahhoz minél hamarabb
el kell indulnia a munkának."
[17] Tudomásunkra jutott, hogy ez a bizonyos igazgató asszony által bevitt költségvetés a jövőre vonatkozó tervek megvalósításának költségeit tartalmazta, nem az aktuális éves kiadásokat. Vagyis az akár évekre előremutató fejlesztésekhez szükséges anyagi kerettel is számolt Widnerné Fenyvesi Bernadett.
Azért készült ilyen költségvetés, mert a polgármester úr
ezt kérte.
Ebből ollózott ki részeket a polgármester, majd alaposan
összekutyulta, és úgy adta elő, mintha a múzeum aktuális költségvetése
lenne.
A múzeum aktuális
költségvetése egészen másról szól, sokkal kisebb összegekről! Az új rendszerben viszont már ezt veszik majd alapul...
fejlesztések nélkül természetesen!, olyan címszóval, hogy „az igazgató asszony
hozta be ezt a költségvetést”.
Ízléstelen és tisztességtelen kiforgatása ez az igazságnak!
Sajnálatos, hogy a polgármester úr ilyen eszközökhöz
folyamodik.
[18] Egyébként
ki a manó ez a Kiss Csaba, és kitől kapott felkérést Kecel város
érték-mentőjének hős szerepére?
[19] Eközben
polgármester úr „Pontosan! Menjen a munka!” –sztahanovista buzdítását lehetett
hallani.
Czár
László:
(1:58:44-1:59:38)
"Én csak
kettő kérdést szeretnék feltenni:
Az egyikre elég
egy igen/nemet válaszolni. Ahogy a Haszilló Tamás képviselő úr említette, hogy
fél éve tart ez a dolog, hogy a fél év alatt azok az örökösök, találkoztak-e a
Bettivel egy asztalnál?
Ez lett volna az
első kérdés.
(Haszilló
Ferenc: "Ezt a Bettitől kell megkérdezni.")
A másik kérdésem pedig az lenne,
hogy én is itt lakom a központban, és van két nagyon beépítetlen terület, itt a
körforgalomnál, illetve a volt zárda területén, hogy van-e valamilyen beépítési
köztelezettség, vagy ezek meddig maradnak parlagon? Mert mondjuk egy játszótér
lehet, hogy ráférne a városra? Tehát hogy milyen kötelezettségük van a
vállalkozóknak? Mert tényleg nincsen biztonságos játszótér, gyerek viszont hála
Istennek van sok."
Haszilló
Ferenc, polgármester:
"Meg fogjuk
kérdezni.
Betti,
találkoztál?"
Widnerné
Fenyvesi Bernadett:
"Nem."
Haszilló
Ferenc, polgármester:
"Ez a
válasz."[20]
[20] Kicsit
sajnálom, hogy Czár László ilyen röviden tette fel ezt a fontos kérdést, mert
így egyrészt nem volt érthető, hogy pontosan mire akar kilyukadni, másrészt így
indokolt volt a polgármester részéről is a kurta válasz.
Pedig azért ez a pont is „megért volna egy misét”.
