KÉPVISELŐ-TESTÜLETI ÜLÉS
2012. március 28.
(00:15:35-00:19:45)
Ugron Gyuláné, képviselő:
„Megjelent egy keceliblog… spot… nevezetű, mit mondjak…
iromány.
Nem az bánt, hogy abban engem sértő módon emlegetnek, meg
néhányunkat, hanem hogy Kecel neve is benne van, és nyilvánvaló, szintén
névtelen. Ha valakinek mondanivalója van, annak legyen neve is! Ez az én
állandó rögeszmém. Aki névtelenül rágalmaz, az bűncselekményt követ el! Tehát
ha sikerül kinyomozni, hogy ki ennek a jegyzője, ennek a blognak, akkor annak
büntetőjogi felelőssége van. És az elhatárolódás nem elég, én vitaképes vagyok.
Tehát pedagógusként megtanultam; szülővel, gyerekkel szívesen leállok
vitatkozni, ha neki van igaza, szívesen elfogadom az igazát, meg is adom, sőt
elnézést is kérek. Tehát kérem azokat, akik nem értenek egyet velem, azok
jelentkezzenek bármikor, TV-ben, élő adásban, egyenesben vágatlanul, bárkivel
vitatkozom, bármilyen témában! De ha lehetséges ne járassuk le a városunkat
azzal, hogy ilyen rémségeket írunk, meglehetősen nem magas színvonalon. Egyet
elolvastam, mert annyira önkínzó én se vagyok, hogy ezeket én elolvasgassam.
Egyet megnéztem, hogy körülbelül milyen kaliberű emberrel állok szembe… öm… nem
félek tőle! Köszönöm.”
A névtelenség miatti váddal
nem vitázunk. Mi sem jókedvünkből vállaljuk ezt a formát, hanem azért, mert a
jelenlegi helyzetben másként nem képzelhető el Kecel város lakosságának
mindenre kiterjedő, tabuk nélküli tájékoztatása. A névtelenséggel nem magunkat
védjük, hanem a Keceli Blogot.
Viszont az elgondolkodtató,
hogy miért zavarja ennyire a névtelenség a képviselő asszonyt. Mert azt mi is
látjuk, hogy ez az „állandó rögeszméje”. Miért nem koncentrál inkább a
tartalomra? Miért nem beszél a blog állításairól? Miért nem vétózza meg azokat?
Igaz, arra fel kellene készülni, ahhoz nem lenne elegendő egy érzelmi alapon
történő, kapkodó felszólalás.
Micsoda felszínes hozzáállás
a szerzők személye után kutakodni, és vádolni illetve fenyegetni őket?! Mi
állhat ez mögött, ha nem bosszúvágy?
Kedves
képviselő asszony! Ez az ügy most ennél sokkal többről szól!
„Büntetőjogi
felelősség”?
Ugron Gyuláné nyilvánvalóan
nem tudhatja (mert elmondása szerint nem olvassa a Keceli blogot), ezért
leírjuk:
Blogunkban a nyilvános
testületi üléseken elhangzott hozzászólásokat IDÉZZÜK, s ezekkel kapcsolatban
teszünk fel kérdéseket. A képviselő asszony által említett „rémségek”, amik
„meglehetősen nem magas színvonalon” hangoznak el tehát minden bizonnyal az
idézett felszólalások lehetnek.
Blogunkban továbbra sem
foglalkozunk személyi kérdésekkel.
A Keceli Blognak továbbra is
egyetlen célja Kecel lakosságának tájékoztatása, szó szerinti idézetek, tehát
megalapozott, visszaellenőrizhető információk alapján.
Ha ezekkel a tényekkel a
képviselő-testület bármely tagjának „önkínzás” szembesülni, akkor nem kötelező
olvasni a blogot.
A blog ugyanis elsősorban
Kecel népéért, a lakosság számára is érthető, átlátható tájékoztatás érdekében
született olyan emberek "tollából", akik már nem tudják némán tűrni a
folyamatos hazugságokat, a félrevezetést.
Haszilló Ferenc, polgármester:
„Ilonka, parancsolj!”
Dr. Borbényi Ilona, képviselő:
„Ehhez kénytelen vagyok én is valamit fűzni. Most pont jó,
hogy Marika beszélt előttem, mert ugye az Orbán Viktor által meghirdetett
nemzeti együttműködés rendszere helyett úgy látom, hogy Kecelen a nemzeti
együttrettegés rendszere készül, vagy építi valaki, vagy valakik, vagy szeretné
építeni valaki. Én azt mondom, hogy ha ebbe beleszállunk, -tehát ha én
vitatkozom Marikával-, akkor retteghetünk. Én nem vagyok hajlandó ebbe részt
venni, és én nem tűröm, hogy a képviselői munkába engem valaki vagy valakik
befolyásoljanak. Tehát a választók minket megválasztottak négy évre. Ha valaki
így kívülről a képviselői munkát meg akarja határozni, fenyegetéssel,
zsarolással[1], vagy egyáltalán meghatározni,
hogy hogyan döntsön egy képviselő, vagy ne döntsön egy kérdésben, ez szerintem
megengedhetetlen. Ha a választók bíztak bennünk és négy évre bizalmat adtak,
akkor ezt a bizalmat ők vonhatják meg tőlünk a négy év teljesítménye alapján.[2] Tehát csak nekik van joguk és lehetőségük erre,
senki másnak. Hát, vannak akik nem tudnak beletörődni, hogy már nem egyedül
vagy kevesen intézik ennek a városnak a dolgait. Egyébként a kritika jó. Tehát
énnekem nincsen semmi gondom a kritikával, s ahogy Marika is mondja, hogy lehet
erről vitatkozni, bármiről lehet vitatkozni… A kritika jó, mert aki becsületesen,
tisztességesen akar dolgozni, annak a kritika kihívás, illetve jobb munkára,
jobb teljesítményre sarkallja. Tehát tulajdonképpen ezt meg kell köszönni,
hiszen, ettől csak javul a helyzet.
Én nem olvasom a blogot[3],
de annyian fölhívnak, hogy valami részleteket kénytelen vagyok tudomásul venni,
mert elmondják a telefonban, de nem olvasom, ezzel nem lehet engem
megfélemlíteni. Ugye volt egy híres magyar ember, Bibó Istvánnak hívták, és
korábban divat volt rá hivatkozni. Azt mondta, „az a demokrata, aki nem fél”.
Egyébként pedig a bloggal kapcsolatban én mindig azt a latin
mondást szoktam mondani:
Aquila non captat muscas! Sas nem kapkod légy után.” (szerkesztői megjegyzés: „...legyek után.”)
[1] „Fenyegetés”, „zsarolás”, „nemzeti együttrettegés
rendszere” -kemény szavak ezek. Blogunkban soha nem fenyegetünk és nem
zsarolunk senkit, rettegést is csak annyiban keltünk, amennyiben a tisztánlátás
megrettentő. Olvasóink tisztában vannak ezzel, de Borbényi Ilona képviselő
asszony nyilvánvalóan nem tudhatja, hiszen nem olvassa blogunkat, csak
telefonok alapján tájékozódik a tartalomról.
[2] De azért ugye a négy év alatt is lehetnek kérdései a
lakosságnak? Vagy Ön ezt úgy képzeli el, hogy a lakosság döntött, azután fogja
be a száját négy évig, amikor majd újra szavazhat? Ez érdekes elgondolás, főleg
mert négy év alatt nagyon sokat változhat az ember… például, ha az érdekei úgy
irányítják, hogy egyezséget kössön a „nagy ellenféllel”, és ezzel új álláshoz
juttassa szerettét.
[3] Idézzük a képviselő asszony szavait: „A kritika jó, mert
aki becsületesen, tisztességesen akar dolgozni, annak a kritika kihívás,
illetve jobb munkára, jobb teljesítményre sarkallja. Tehát tulajdonképpen ezt
meg kell köszönni, hiszen, ettől csak javul a helyzet. Én nem olvasom a
blogot.” -Ezek szerint akkor Ön nem annyira szereti az építő kritikát, és
nem szeretne jobb teljesítményre „sarkallódni” általa.
Haszilló Ferenc, polgármester:
„Ezért nem olvasom én sem a blogot.”
--------------------------------------------------------
(00:19:45-00:21:30)
Berger József, képviselő:
„Én nem a bloggal kapcsolatban szeretnék hozzászólni,
szerintem már túl sok időt fecséreltünk erre… nekem egy kérdésem vagy kérésem
lenne. Ugye a központi óvodába jár a kislányom, és szomorúan tapasztaltam azt,
ami felütötte a fejét. Két éve volt szó róla, hogy az átadás után penészes lett
a fal, vagy több fal is penészes, és ez nagy mértékben jelen van most is, tehát
olyan szinten, hogy én megnéztem azt a falat, találkoztam vele, hogy ez
szerintem veszélyes a gyerekekre, veszélyes az óvónőkre, az ott dolgozó
emberekre. Nem tudom, hogy hogyan lehetne ezen segíteni valahogy.
Mindenféleképpen szerintem az építési osztálynak… vagy valami segítséget
kérnünk kellene ez ügyben, mert nem kell elmagyarázni, hogy a penésznek milyen
légúti megbetegedéseknek végül is a forrása ez a penészgomba, amit ott
tenyészik, és ez nem kis mértékben van jelen.”
…
--------------------------------------------------------
(00:21:30-00:26:00)
Hortobágyiné Németh Tünde, képviselő: 
„Örülök, Berger képviselő úr hozzászólásához, de úgy
gondolom, hogy a blogspot témája ilyen egyszerűen nem kerülhet le a
napirendről, annál is inkább, mert ez egyrészt -ahogy itt elhangzott- akár
büntetőjogi felelősséget, akár etikátlan viselkedést is magában foglal, de ezen
továbblépve úgy gondolom, hogy az önkormányzatnak olyan gazdasági információi
is górcső alá kerültek ebben a blogspotban, amelyekről tudomásom szerint nyílt
ülésen nem hangzott el információ, vagyis úgy gondolom, hogy joggal
feltételezem, hogy aki ezt írta, erre vonatkozó információkat közzétett, az
vagy nagyon bennfentes, vagy nagyon jól járatos az önkormányzati gazdasági
ügyekben és tudta, hogy mit keressen és hol keressen, és hogy azt esetleg
miként értékelje, és hogy ezek ne üres szavak legyenek, mondanék is egy példát
ehhez kapcsolódóan:
Elhangzott… vagy elhangzott?!… bocsánat… leírva megtalálható
ezen a blogspoton, hogy az önkormányzat a 2012. évi önkormányzati költségvetési
rendeletének egyik mellékletében, ahol a bevételek szerepelnek 120 millió Ft
szerepel ingatlan értékesítésből, és megjegyzi, hogy nem tartja valószínűnek,
hogy ez be fog következni, mert az elmúlt 10 évben sem volt összesen ekkora
értékű ingatlanértékesítés, vagy pedig olyan információk is szerepelnek,
amelyekről én, mint képviselő sem volt… egészen odáig, amíg el nem olvastam
tudomásom, és hogy ez is valamilyen szinten szerintem a bennfentességére, vagy
a bizalmas információ szerzési lehetőségére ad okot hivatkozni.
Erre is említenék egy példát: Az egyházi iskolával
kapcsolatosan beszél vagy ír arról, hogy az önkormányzat valamikor tavaly
augusztus-szeptemberében az önkormányzatnak került átutalásra egy 20 millió
forintos támogatás, ami igazából már az egyházi iskolát illette volna meg, és
hogy ez a pénz hosszasan keringett, és csak később derült ki, hogy ez már nem
az önkormányzatot illette volna meg, azt az önkormányzat elköltötte, és hogy
ennek ellentételezéseként az idei évben nem fizeti ki –jogosan valamilyen
szinten- a gázfogyasztásának a díját, illetve a… azt hiszem, hogy a
sportcsarnok használatáért sem fizet. Tehát még én sem kaptam erről semmilyen
módon tájékoztatást. Nagyon sajnálom, hogy ilyen egyáltalán előfordulhat, és
kérném az illetékeseket egyúttal, hogy akkor esetleg a képviselőket is
tájékoztassák erről, illetve azokat, akik mondjuk nem tudnak erről az
információról.
És visszatérnék erre a 120 millió forintos
ingatlanértékesítési tervünkhöz, hogy bár biztos minden képviselőtársam
emlékezik arra a bizonyos testületi ülésre, amikor erről szó volt, hogy én
akkor sem szavaztam igennel az ehhez kapcsolódó elő… ehhez kapcsolódó
terveinkre, de mi van akkor, ha esetleg… van ebben némi igazság, hogy esetleg…
nem tudom, én javasolnám, hogy gondolkodjunk el azon közösen, hogy milyen
terveket tudnánk létrehozni arra az esetre, ha ez valóban nem valósul meg. Mert
ha 120 millió forint bevétel nem kerül az önkormányzathoz, akkor bizony a
költségvetésünk, ami most még plusz 80 millió forint körüli összeget mutat
nagyon gyorsan átbillenhet mínusz 40 millió forintos hiányba is. Annál is
inkább, mert hogy ugye a kötvény fizetése a jövő évben igen jelentős összeggel
terheli az önkormányzat költségvetését, olyan 120-130 millió forint, és az azt
követő 15-16 évben ehhez hasonló mértékű fizetési kötelezettségünk lesz.”
Örülünk, hogy a Hortobágyiné
Németh Tünde képviselő asszony vette a fáradtságot és utánanézett dolgoknak,
így ő maga is beláthatta, hogy blogunk szerkesztői alapos kutatómunkát
végeznek, nem légből kapott információkkal dolgoznak. Sajnos nem sokan vannak a
testületből, akik felfigyelnének és utánajárnának az ilyen jellegű tények
forrásainak.
De
miért csak most?
A képviselő asszony felvetett
alapkérdései tökéletesen igazak, ezekről azonban azelőtt kellett volna
tájékozódnia, mielőtt elfogadták a város költségvetését. Ön alátámasztja, hogy
a költségvetés kozmetikázott, ez már valóban büntetőjogi felelősség. Nem mi
tehetünk arról, hogy a polgármester nem tájékoztatta a képviselőket, hogy nem
utalták át az iskolának jogosan járó normatív támogatást. Örülünk annak, hogy
utólag a blogban megjelentek tájékozódásra ösztökélték Önt. Tudnia kellene,
hogy város költségvetése nyilvános, bárki hozzáférhet, csak vannak, akik a
nyilvánosságra hozott adatokat ellenőrzik, és azt látják, hogy az elmesélt és a
tényleges költségvetés még köszönőviszonyban sincs egymással, vagyis
félretájékoztatnak minket, választókat.
Ugron Gyuláné, képviselő:
„Ezért kértem én, hogy a tartalékot ne bántsuk, mert
rettenetesen nagy szükségünk lesz rá, hogy legyen tartalékunk. Bizonyos bizonytalanságok
mindig vannak, minden család, minden város költségvetésében, tehát tartalék
kell, hogy legyen. Mi családanyák pláne tudjuk, hogy egy igazi jó családi
költségvetésnél is kell, hogy az embernek legyen vésztartaléka. Tehát ezért van
költségvetési tartalékunk.”
Az ilyen felszólalások
kapcsán mindig elgondolkodunk, hogy vajon érdemes-e hozzáfűzni bármit is,
hiszen mindenki érti... vagyis senki sem érti, de talán nem is kell.
Forrás: a Képviselő-testületi ülés kép- és hanganyaga
